Los aparecedores del Río Chubut

La aparición de un cuerpo no identificado en el río Chubut disparó un desconcierto generalizado en todas direcciones. La paranoia quedó reflejada, por el lado de la fuerza política que ocupa el poder, en el acuartelamiento de fuerzas y la concentración artillada de efectivos en torno a la Plaza de Mayo y el Centro de la ciudad de Buenos Aires. La sospecha de una maniobra de apoyo a un golpe institucional planificado, mucho más orgánico que los alcances de cualquier movilización espontánea (por multitudinaria que fuere), debió haber sido muy fuerte y consistente para una exposición tan manifiesta de esos temores.

En el otro extremo del arco político, arreciaron todo tipo de versiones; entre las más peregrinas, que se trataba de una operación del Gobierno para suspender el acto eleccionario del próximo domingo 22.

Era claro que, para todos y por un momento, la grieta se cerraba. Todos coincidieron, más allá de las declaraciones prudentes a la prensa, en que la evidencia del cuerpo había sido plantada allí recientemente, en un lugar que ya había sido exhaustivamente rastrillado en más de una ocasión, en una disposición suficientemente visible como para que no se tratara de un hallazgo, y ubicado río arriba respecto de los lugares que tanto testimonios como perros entrenados señalaran como el último en donde se podía seguir la pista de Santiago Maldonado. Cualquiera entiende que ochenta días después un cuerpo no sólo no puede permanecer en un lugar fijo en un curso de agua con movimiento; menos aún puede remontar la corriente.

Lo desconcertante es que, a cinco días de los comicios, el más perjudicado por la aparición es a todas luces el Gobierno, que ya tenía bastante con las barrabasadas que sostuvo en el tratamiento del caso Maldonado desde el principio. Ahora, con un nuevo juez, los desmanejos no desaparecían pero por lo menos se conseguía algo de aire para llegar como fuera al domingo de las elecciones. Bullrich y secuaces fueron llamados a cuarteles de invierno, real y figuradamente. Sólo se necesitaba dejar transcurrir la última semana sin que nadie hiciera olas.

El cuerpo no sólo interrumpió la Pax Cambiensis anhelada: favoreció nuevas torpezas por los incompetentes de siempre a la hora de manipular las palabras, que lo hicieron como si en lugar de estar en un quirófano mediático estuvieran en la sobremesa de un asado.

La reacción temperamental de algunos sectores vinculados a organizaciones (Encuentro Memoria, Verdad y Justicia y CORREPI) fue convocar a una marcha de repudio, y a muchos nos pareció en un primer momento que la situación exigía tal respuesta ciudadana. Primó la mirada más reflexiva de otras entidades (especialmente Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, a través de Taty Almeida), priorizando la decisión de la familia y esperando los resultados forenses. Indirectamente, también era la respuesta política correcta. Una marcha se realiza para que el pedido de respuestas que son negadas ocupe el centro de la escena. En este caso, se trataba de ceder ese mismo espacio escénico al Gobierno, para que dé las respuestas que ya de cualquier manera es imposible evadir.

Los exámenes de los profesionales irán entregando respuestas técnicas respecto del cuerpo hallado. Identidad, causas y fecha estimada del deceso, características de su grado de descomposición. Datos y señales que tendrán que ir hilvanando concatenaciones causales, cronologías, cadenas de mandos y ejecutores materiales en orden inverso, en un recorrido inevitable que ahora tiene una única dirección.

¿Cómo apareció ese cuerpo allí? Si se comprueba que es Santiago Maldonado, ¿quién fue el ejecutor de la sustracción de una persona, su desvanecimiento en la nada durante dos meses y medio, y la aparición de su cadáver, mágicamente, justo antes de las elecciones?

Los actores posibles en la ocasión, a ojos vista, no fueron más que los mapuches resistentes en el Pu Lof que cortaban la ruta y la Gendarmería. En ese sentido, era un territorio descontaminado de terceros factores. El lugar es lo suficientemente inhóspito y deshabitado como para sospecharlos sin volver a caer en ridículos ya superados, como las vinculaciones como las FARC o el ISIS. Por tanto, quedan mapuches y Gendarmería.

De ambos, en los mapuches no se encuentran móviles para la eliminación de Maldonado. ¿Por qué razón atacarían a una persona que se aliaba a sus escasas fuerzas? ¿Por qué eliminarían un apoyo valioso? Se pueden ensayar otras hipótesis: no fueron ellos los responsables de una agresión, pero lo rescataron muerto o mortalmente herido y guardaron su cuerpo para utilizarlo en el momento oportuno. Tal parece la lógica del allanamiento ordenado hace un mes atrás por el primer juez del caso, Guido Otranto, en el Pu Lof. Los resultados negativos representaron el canto del cisne para su intervención en la causa, y a los pocos días era reemplazado por Guillermo Lleral.

Aún suponiendo los peores escrúpulos en la comunidad mapuche, resulta altamente improbable que cuenten con los medios y la logística necesarios para lograr un ocultamiento efectivo y prolongado frente a todo el aparato del Estado: investigadores especializados, coordinación interdisciplinaria, fuerzas entrenadas, drones, recursos de geolocalización, tecnología digital, etc. Tal invisibilización sólo podría ser posible en caso de una manifiesta incompetencia (más…) del mejor equipo de los últimos cincuenta años, lo cual no sería una buena noticia.

Si las hipótesis mapuches se descartan, sólo queda la Gendarmería como agente posible en la desaparición de Santiago Maldonado. Lo cual, obviamente, es una noticia mucho peor.

Pero no acaban aquí las tribulaciones del Gobierno. Si fue la Gendarmería, no sólo deberá volar por los aires el Pato y su cría, en vuelo migratorio, sino que se abre un nuevo interrogante: ¿qué estofados se están cocinando para que esto pasara justamente ahora? ¿Por qué ahora y no dentro de una semana? ¿Para quién es la factura? ¿Alguien está interesado en iniciar la temporada de Pato? ¿En dañar desde adentro? ¿Hay fuego amigo?

Dos cosas quedaron en evidencia, sea o no sea Maldonado, haya o no haya sido plantado.

La primera, que todo el zafarrancho puso de manifiesto, desde el principio, la ineptitud de Bullrich, inaugurada en el Senado, a quince días de la desaparición, cuando declaró que no iba a cometer la injusticia de tirar un gendarme por la ventana para sacarse responsabilidades. No se trataba de tirar un gendarme por la ventana, se trataba de investigar los hechos, y los hechos involucraban a la fuerza. Era un razonamiento simple que, aparentemente, no estuvo al alcance de Bullrich. A partir de ahí, ya todo fue de mal en peor.

La segunda: ¿por qué el Gobierno insiste en sostener a Bullrich y su inacabable cadena de despropósitos? ¿Para no mostrar una imagen quebradiza en tiempos electorales? ¿Porque el involucramiento directo e innecesario del lenguaraz Noceti –mano derecha de la ministra y segundo en jerarquía en el Ministerio de Seguridad– en el procedimiento ordenado por el juez revela que la trazabilidad del caso estaba celosamente encargada desde el más alto nivel del poder político? ¿Qué alineamiento e intereses destinaron fuerzas de seguridad y recursos de máximo nivel para dar satisfacción al reclamo patrimonial de un particular, algo tan fuera de orden con la agenda del Ejecutivo Nacional de cualquier Estado?

Queda a la vista la fragilidad e indefensión ciudadana frente a los poderes fácticos y corporativos, aquellos que Cambiemos había logrado instalar como benévolos benefactores sociales. Bueno, no es así: se han instalado en el poder para conseguir sus fines. Como diría el almirante Massera, más allá o más acá de la muerte, si es preciso, a fin de garantizar la protección de sus intereses que, alegan tergiversando deliberadamente, son los de la patria. Y de ahí, en inquietante viaje directo nos vamos a Videla, y aquello de que en Argentina deberán morir todas las personas necesarias para lograr la seguridad del país. ¿La seguridad de qué país? ¿El país de quiénes?

Muchas máscaras van cayendo, y muchas más están prontas a caer en este doloroso, pesadillesco, desolador episodio de nuestras miserias nacionales. No es bueno para nadie, y nadie se va a beneficiar del hecho de que los aspectos menos elegantes de la gestión del Presidente del país queden asociados a circunstancias tan siniestras.

Por desgracia, el rey está desnudo. Todos pueden verlo.